公司法第245條聲請法院指派檢查人
第 245 條繼續六個月以上，持有已發行股份總數百分之一以上之股東，得檢附理由
、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於必要範圍內，檢查公司
業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄。
法院對於檢查人之報告認為必要時，得命監察人召集股東會。
對於檢查人之檢查有規避、妨礙或拒絕行為者，或監察人不遵法院命令召
集股東會者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。再次規避、妨礙、拒
絕或不遵法院命令召集股東會者，並按次處罰。
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-14 15:14 編輯
臺灣臺中地方法院 110 年抗字第 98 號民事裁定
按繼續6個月以上，持有已發行股份總數百分之1以上之股東
，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人
，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項
、特定交易文件及紀錄。法院對於檢查人之報告認為必要時
，得命監察人召集股東會。對於檢查人之檢查有規避、妨礙
或拒絕行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處2
萬元以上10萬元以下罰鍰。再次規避、妨礙、拒絕或不遵法
院命令召集股東會者，並按次處罰，107年8月1日修正公布
公司法第245條定有明文。次按公司法第245條既僅就檢查人
執行職務之項目，設其抽象之規範，在客觀上認為合理而有
必要之範圍內，均得由檢查人就公司業務帳目及財產情形執
行檢查，並請求交付相關簿冊，而非侷限於某特定年度之範
圍，使檢查人依實際檢查情形之必要性，本諸專業之確信，
在法院之監督下，自行裁量為之，俾此一法定、任意而臨時
之監督機關，發揮其應有之功能，以補充監察人監督之不足
（最高法院102年度台上字第1087號判決參照）。
頁:
[1]