附理由之否認
本帖最後由 sec2100 於 2023-4-17 18:28 編輯臺灣士林地方法院 109 年簡上字第 15 號民事判決
是
票據債務人抗辯之票據原因關係或指無票據原因關係存在，經
執票人否認並舉其他原因關係為主張（即票據債務人與執票人
對於票據原因關係種類為主張抗辯相異），自應由票據債務人
對其主張之原因關係真正負舉證責任。此時，執票人否認而另
主張其他票據原因關係或無票據原因關係，當僅屬附理由之否
認，尚無令執票人就其抗辯之其他原因關係是否真實負舉證責
任之必要（最高法院102 年度台上字第466 號判決意旨參照）
本帖最後由 sec2100 於 2023-4-17 18:53 編輯
臺灣高等法院 110 年度重上更二字第 160 號民事判決(下同)
鄭振丁以第一、二次假買賣方式，將000地號土地輾轉移轉登記予鄭亦娟，均為民法第87條第1項之通謀虛偽意思表示，應由鄭亦娟舉證證明其與鄭振丁間另有同條第2項隱藏贈與000地號土地之真意存在，鄭國興抗辯：縱認鄭亦娟與鄭振丁間有真意隱藏亦為借名云云，核屬「附理由之否認」，自不生舉證責任之轉換 按表意人與相對人通謀而為虛偽之意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效，對抗善意第三人。虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定，此觀民法第87條規定即明。又當事人就其有利於己之事實，應負舉證之責，是主張隱藏有他項法律行為之人，自應就此利己之事實，負舉證責任。如為通謀虛偽行為之人主張通謀隱藏之法律上原因為贈與，經第三人否認，該以贈與為真意隱藏之抗辯，自應由為主張之人負舉證責任，縱使第三人否認上開真意隱藏關係為贈與，而另主張真意應為借名，亦僅屬附理由之否認，仍毋庸就借名之隱藏真意負舉證之責。
頁:
[1]