證券投顧公司v前員工
原告主張：被告於103年12月8日起任職於原告，擔任分析師助理，並自106年4月3日起曠職，嗣後竟意圖為自己不法所有，基於非法經營證券投資顧問業務之犯意，於任職原告期間及曠職之後，自行以原告名義於附表一編號1至10所示日期，向如附表一編號1至10所示之人稱係原告對外招收會員並提供分析及建議，致如附表一編號1至10所示之人陷於錯誤，誤認係參加原告會員，並依被告指示匯款如附表一編號1至10所示支付金額，至被告國泰世華商業銀行世貿分行帳戶（帳號000000000000）、不知情之被告友人戚瑋娟彰化銀行汐科分行帳戶（帳號00000000000000）共167萬5,000元予被告，致使原告受有無法收取應得會費之損害，是被告上開行為係背於善良風俗之方法加損害於原告，且違反僱傭契約債之本旨，屬不完全之給付，原告依民法第184條第1項、第227條規定，請求被告賠償80萬元。另被告明知原告證券分析師提供會員之股市分析資訊，係原告享有著作財產權之著作，非經原告同意，不得擅自公開傳輸，然被告竟以公開傳輸之方法侵害原告著作財產權之犯意，分別於106年5月12日、106年7月12日、106年7月13日，在不詳地點，將原告副總王瞳所製作如附表二所示今日call訊內容，透過LINE通訊軟體，分別傳送予如附表一所示之人，造成原告著作權受有損害，原告依民法第184條第1項、著作權法第88條第1項、第2項第2款、第3項規定，請求被告賠償150萬元。並聲明：㈠被告應給付原告230萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
頁:
[1]