哈佛 VS 哈佛
被上訴人傳述系爭2億非法政治獻金言論後，該言論經各大報紙引述轉載，嚴重影響人民對於上訴人之信任，致其是否為正直清廉之政治人物受到質疑，上訴人受有精神上之痛苦 ，應甚明顯，則其依民法第195條規定，請求被上訴人賠償 非財產上損害，應屬有據。本院審酌上訴人名譽受損之程度 ，被上訴人傳述系爭2億非法政治獻金言論之過程及情節， 及上訴人為美國哈佛大學法學博士，曾任我國台北市市長、法務部長、總統等職（見原審卷(一)第75頁）；被上訴人為美國哈佛大學公共行政碩士，曾任廣播、雜誌及報紙記者，亦曾擔任電台主持人，現為電子媒體評論員（見原審卷(一)第87 頁）等一切情狀，認上訴人請求非財產上損害以180萬元為 適當，上訴人逾此範圍部分之請求，尚難認為有據。臺灣高等法院民事判決 106年度重上字第163號
(一)上訴人請求刊登道歉聲明之內容 │
├───────────────────────┤
│ 道歉聲明 │
│道歉人周玉蔻公開對外指稱馬英九總統自己或透過重│
│要親信收受頂新魏家2億元政治獻金乙事，係屬不實 │
│，該等不實內容造成馬英九總統之名譽受到嚴重之損│
│害，道歉人周玉蔻特向馬英九總統表達最高歉意，並│
│登報道歉。 │
│ 道歉人：周玉蔻
頁:
[1]