記名股票轉讓的方式
臺灣桃園地方法院 109 年訴字第 1037 號民事判決
次按修正前公司法第164 條原規定「記名股票，由股票持有
人以背書轉讓之」，未明定無記名股票之轉讓方式，亦未規
定記名股票須以完全背書方式轉讓。嗣該條文於90年11月12
日修正為「記名股票，由股票持有人以背書轉讓之，並應將
受讓人之姓名或名稱記載於股票。無記名股票，得以交付轉
讓之」，增訂規範無記名股票之轉讓方式，並就記名股票明
定應以完全背書方式轉讓。揆其立法理由「將記名股票之轉
讓方式予以明定，並增訂規範無記名股票之轉讓以交付為之
，以資周延。」等語，該修正後之規定係明定記名股票之轉
讓方式，當即排除以空白或略式背書轉讓記名股票之方式。
記名股票之受讓人雖得經出讓人之授權而自行於股票記載其
姓名或名稱，以完成記名股票轉讓之生效要件，惟受讓人在
未依授權記載完成前，該記名股票仍不生轉讓效力（最高法
院106 年度台上字第1158號判決意旨參照）。查，系爭10萬
股股票既為登記於張秋月名下之記名股票，依前開說明，自
應由張秋月加以背書予以轉讓予原告，始生股票權利移轉之
效力。而所謂背書者，既係指行為人以轉讓有價證券所表彰
之權利予他人為目的所為之法律行為，倘未於有價證券背面
或黏單上簽名，或形式上不合乎背書之規定，自不發生背書
之效力
頁:
[1]