退夥結算
臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第518號
合夥未定有存續期間，或經訂明以合夥人中一人之終身，為其存續期間者，各合夥人得聲明退夥，但應於兩個月前通知他合夥人；退夥人與他合夥人間之結算，應以退夥時合夥財產之狀況為準，亦為民法第686條第1項、第689條第1項所明定。另按合夥人因合夥事務所支出之費用，得請求償還，民法第678條第1項規定甚明。準此，合夥雖得分配利益，然依法仍需先清償合夥債務、支出費用等，經結算其損益後，於未受虧損之情形，始得為合夥利益之分配，且其請求分配合夥利益之對象應為合夥，而非他合夥人(最高法院92年度台上字第1234號判決意旨參考)。
本帖最後由 sec2100 於 2023-8-13 10:36 編輯
臺灣高等法院 臺南分院 111 年度上字第 37 號民事判決
按合夥為二人以上互約出資以經營共同事業之契約，合夥所經營之事業，係合夥人全體共同之事業，具備團體性，合夥財產為全體合夥人所公同共有（最高法院109年度台上字第2964號判決意旨參照）。再按退夥人與他合夥人間之結算，應以退夥時合夥財產之狀況為準；合夥事務，於退夥時尚未了結者，於了結後計算，並分配其損益，民法第689條第1項、第3項分別定有明文。所稱「合夥事務，於退夥時尚未了結者，於了結後計算，並分配其損益」，係指合夥事務未了事務之延期結算及分配損益，僅指該於退夥時尚未了結之合夥營業事務，延期至日後了結時再單獨加以結算而言，而合夥未定有存續期間者，各合夥人雖無特別之理由，亦得聲明退夥。其聲明退夥，只須具備民法第686條所規定之要件，向他合夥人全體以意思表示為之，即生退夥之效力，無須經合夥決議或訴請法院為准予退夥之判決（最高法院109年度台上字第2296號判決意旨參照）。
頁:
[1]