存款之權利不得為侵占罪的客體
本帖最後由 sec2100 於 2020-9-6 10:23 編輯臺灣士林地方法院 108 年易字第 426 號刑事判決
刑法上之侵占罪，係以侵占自己持有他人之物為要件，
所謂他人之物，乃指有形之動產、不動產而言，並不包
括無形之權利在內，單純之權利不得為侵占之客體（最
高法院71年度台上字第2304號判決意旨參照）。次按刑
法上之持有，重在對物之事實上支配關係，而存戶與金
融機構間在民法上係屬消費寄託關係，依民法第602 條
第1 項準用第474 條之規定，存戶將現金款項存入其在
金融機構內所申設之帳戶後，該現金款項之所有權即因
而移轉於金融機構，並與金融機構內其他現金資產混同
，存戶對金融機構僅係取得與其存入金額同等款項之返
還請求權，故存戶對於其帳戶內之款項並不具有事實上
之持有支配關係，帳戶內之存款雖實際上係屬存戶寄託
於銀行之現金款項，惟依上述存戶與金融機構間之消費
寄託民事法律關係而論，帳戶內之款項應屬銀行所有，
且係銀行具有事實上之持有支配關係。經查，告訴人所
匯20萬元匯款後係存在銀行帳戶之內，被告對於該等款
項並無事實上持有支配關係，自無就該等款項成立侵占
罪之空間。
頁:
[1]