號稱保證獲利、不會虧損 (顯不相當)
被告並非銀行業者，本不得經營收受存款業務，亦不得以借款、收受投資等名義，向多數人或不特定之人收受款項、吸
收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息
或其他報酬。但被告除以前述擴張業務而需借款進貨、投資
精品包代購等名義遊說本案被害人等之外，同時佯稱：①向
渠等保證還本或獲利無虧損之風險云云，業據證人蘇惠瑜、
蔡易玲、魏翰君、李臻證述：被告表示保證獲利，不會虧損
等語（見偵字第12352 號卷二第175 頁、第204 頁、本院卷
1-3 第291 頁、第432 頁），證人林翔鈴、陳詠茹、蔡易玲
亦證稱：被告表示係穩賺不賠的生意等語在卷（見他字第35
00號卷第48頁、第54頁、偵字第12352 號卷一第23頁）；②
於邀集投資或借款時開立本票、借據予附表一編號1 、2 、
3 、4 、6 、11之蘇惠瑜等人，以資擔保，有借據1 張、10
3 年4 月24日之本票2 張（見本院卷1-4 第105 頁，以上為
附表一編號1 部分）、103 年11月26日、104 年7 月27日、
28日本票各1 張（見他字第3523號卷第3 頁至第4 頁，以上
為附表一編號2 部分）、104 年7 月25日本票1 張（見偵字
第12352 號卷二第291 頁，以上為附表一編號3 部分）、10
4 年4 月4 日、6 月7 日、6 月12日之本票翻拍照片各1 張
、104 年6 月25日之本票1 張、同年7 月11日之借據1 張、
同年7 月18日之本票2 張、同年7 月30日之本票及借據各2
張、同年7 月31日之本票及借據各1 張（見他字第3500號卷
第4 頁至第9 頁、偵字第12352 號卷二第276 頁至第282 頁
，以上為附表一編號4 部分）、103 年7 月31日、10月30日
、11月25日、12月7 日、104 年1 月13日、3 月14日、4 月
17日、4 月24日、7 月9 日、7 月16日之本票各1 張、104
年6 月5 日之本票2 張（見偵字第12352 號卷一第26頁至第
29頁，以上為附表一編號6 部分）、103 年4 月17日借據1
張（見本院卷1-3 第365 頁，以上為附表一編號11部分）等
附卷可稽；③再承諾給付本案被害人等月息2 ％至18.25 ％
（後者之約定為每10日6 ％利息，計算式為6 ÷10X365÷12
＝18.25 ）（換算為年息24％至219 ％）不等之高額報酬（
詳見附表一「被告招攬說詞及計息方式」欄），有附表一「
卷證出處」欄所示證據資料可資佐證，而該等報酬遠遠高於
斯時我國臺灣銀行、合作金庫銀行1 年期固定定存利率及一
般市場上合法投資理財商品之年化（期待）報酬率，已達足
使社會大眾難以抗拒而輕忽低估風險之程度，並使多數人或
不特定人受此優厚利潤所吸引，交付資金予非銀行之被告，
當屬「與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬」。
從而，被告以借款、投資而保證獲利等情為名，向多數人或
不特定之人收受款項或吸收資金，並約定或給付與本金顯不
相當之報酬，已違反銀行法第29條第1 項、第29條之1 非銀
行不得經營收受存款業務之規定，應依同法第125 條第1 項
規定論處。
臺灣士林地方法院 106 年金重訴字第 7 號刑事判決
頁:
[1]