同時履行抗辯為附條件的判決寫法
本帖最後由 sec2100 於 2018-1-11 22:35 編輯原告先位主張系爭建物已越界無權占用鄰地，而依系爭買賣 契約第16第2項約定，解除系爭買賣契約，並依民法第259條 第1、5款規定，訴請被告陳林秀桂返還所受領之價金及裝潢 有益費用共612萬7850元雖屬有據，但因被告陳林秀桂所為 同時履行抗辯亦屬有據，是以原告訴請「被告陳林秀桂應於 原告將附表所示不動產之所有權移轉登記返還給被告陳林秀 桂之同時，給付原告612萬7850元及自原告將附表所示不動 產之所有權移轉登記返還給被告陳林秀桂之翌日起，至清償 日止，按週年利率百分之五計算之利息。」之部分，方屬有 理由（即主文第一項）。
臺灣宜蘭地方法院民事判決 105年度重訴字第50號
頁:
[1]