不知情的小三人格權受損，對方未盡告知義務
本帖最後由 sec2100 於 2020-5-30 20:02 編輯臺灣臺北地方法院 106 年訴字第 3226 號民事判決
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法侵害
他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法
侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項、第195 條第
1 項分別定有明文。又我國係採一夫一妻制，刑法第239 條並
定有通姦、相姦罪之處罰規定，況男女間交往首重誠信，為避
免對方陷於錯誤致受刑罰追訴、民事求償，已婚者對其已婚之
事實應負告知義務。陶繼綱隱匿其已與劉玫麟結婚之事實，楊
晏綺遭其欺瞞，方繼續與陶繼綱交往、同居及發生性關係，甚
至懷孕並人工流產，顯已逾吾人一般社會客觀上所能容忍程度
，亦不符一般男女互相交往之最低道德層面要求，更令楊晏綺
虛擲青春歲月，嗣其知悉陶繼綱已婚身分，勢必對楊晏綺造成
精神上極大之痛苦，陶繼綱就楊晏綺所受此精神上重大痛苦及
不利益應屬得為預見，且楊晏綺所受精神上之痛苦，顯嚴重於
一般社會上未婚男女朋友結束交往之情，況楊晏綺亦確因本事
件而遭劉玫麟提起刑事告訴及民事求償（見另案全案卷證及本
件反訴部分），而楊晏綺主張其因陶繼綱之上開行為，精神上
倍感痛苦，曾自殘服用藥物過量住院，且需至精神科門診心理
諮商乙節，亦據其提出診斷證明書及掛號單為證（見本院卷一
第24頁反面、第28頁反面），堪認陶繼綱係以背於善良風俗之
方法，不法侵害楊晏綺之人格法益，且情節重大至明。從而楊
晏綺依侵權行為法律關係請求陶繼綱賠償其所受非財產上損害
，應為可取。
頁:
[1]