RCA事項在最高法院的判決
最高法院 107 年台上字第 267 號民事判決
時效抗辯竟然也有限制
按時效制度之設，其一在尊重久已存續之客觀事實狀態，以維
持社會秩序及交易安全，維護法律關係安定及平和。其二為避
免因時間久遠，證據湮沒散失，造成舉證困難，且權利上睡眠
者，法律不予保護，亦非過當。在取得時效，側重前者；於消
滅時效，則以後者為重。準此，消滅時效之抗辯，固屬債務人
之權利，惟稽之消滅時效制度設立之目的，倘債務人對債權人
之未能行使權利有可責難之事由，參照債務人行為的內容與結
果、債權人與債務人間社經地位、能力及該案各種事實關係等
，足認債務人時效抗辯權之行使有悖誠信原則或公平正義，不
容許行使時效抗辯並未顯著違反時效制度之目的時，應解為債
務人為時效抗辯係屬權利濫用。
頁:
[1]