路樹壓死人事件
最高法院 108 年台上字第 884 號民事判決再依卷附順強公司警衛錄音譯文，其中提到，該公司大門口
對面之前也有兩棵樹斷掉，大約於這兩、三個月內（錄音時間：
103年12月4日）斷掉等語（同上卷268 頁）。則該兩棵路樹斷掉
之原因，是否亦同為褐根病所致？苟有其情，則系爭行道樹之倒
塌得否自該兩棵樹斷掉之事而得以事先查知預防？原審就此重要
證據方法，未詳查審究，逕為上訴人不利之認定，亦有判決不備
理由之失。上訴論旨，指摘原判決該部分不當，求予廢棄，為有
理由。
頁:
[1]