債務人浪費不免責之規定有限縮
臺灣新北地方法院 108 年消債職聲免字第 51 號民事裁定債務人有無消債條例第134條各款所定應不予免責之事由：
1.按修正前消債條例第134條第4款規定，債務人之浪費行為屬
不免責之事由，實務上適用結果，債務人多因有此款事由而
不獲免責，為免對債務人過度嚴苛，應予以適度限縮為消費
奢侈商品或服務，並參照同條例第20條、第44條、第64條、
第82條及第133條等規定，限於債務人於聲請清算前2年內，
所為消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為等不當行為
，始足當之（消債條例第134條修正理由參照）。
查本件聲
請清算前2年為於103年10月18日至105年10月17日之期間，
故如債權人主張債務人有該款不免責事由，自應由債權人舉
證以實其說。然本件各債權人均未能舉證證明債務人有於聲
請清算前2年間有奢侈、浪費之行為，從而本件核無現行消
債條例第134條第4款所定「因消費奢侈商品或服務、賭博或
其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優
先權債務之半數，而生開始清算之原因」之情事，自無該條
所定應不免責規定之適用。
頁:
[1]