債清條例64-1及64-2條
第 64-1 條下列情形，視為債務人已盡力清償：
一、債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得
總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十
分之九已用於清償。
二、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總
額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分
之四已用於清償。
第 64-2 條
債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區
每人每月最低生活費一點二倍定之。
受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依
法應負擔扶養義務之比例認定之。
前二項情形，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，
於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高
https://dosw.gov.taipei/News_Content.aspx?n=5AF1D6B9F9EA9068&sms=C588E74531E0B5E6&s=4F933B499ACB65A8
台北市為16580元 16580*1.2=19896 本帖最後由 sec2100 於 2019-10-4 13:03 編輯
臺灣新北地方法院 108 年消債更字第 83 號民事裁定
聲請人主張其每月必要支出為房租11,000元、膳食費6,000
元、水費136元、瓦斯費800元、電費533元、手機電話與網
路費2,000元、家用雜費1,000元、退休喪亡互助金67元、勞
健保與工會費1,741元、有線電視臺費用500元，共計23,777
元等節，固據其提出房屋租賃契約書、電費繳費通知單、水
費繳費憑證在卷可參（見本院卷第155至164頁）。惟按消債
條例之立法目的，乃為兼顧債權人、債務人雙方之利益，對
陷於經濟上困境之消費者，使其透過重建型之更生程序或清
算型之清算程序清理其債務，藉以妥適調整債務人與債權人
及其他利害關係人間之權利義務關係，保障債權人獲得公平
受償，並謀求消費者經濟生活之重建復甦機會。是以，債務
人為使其有經濟復甦更生之機會，自應以誠實及信用之原則
面對自己之債務，積極勉力謀求更生償債方案，除應積極開
源努力勤奮工作以增加收入償還債務外，尚須節流儉樸其生
活需求而適當控制其支出，以達成勉力履行債務，並應依一
般生活所需及合理範圍予以計算消費支出，方屬合理，因之
消債條例第64條之2第1項明定：「債務人必要生活費用，以
最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最
低生活費一點二倍定之」。又新北市政府所公告之108年度
新北市最低生活費每人每月為14,666元，而聲請人亦未提出
其他事證足資證明前開費用均屬必要支出，從而聲請人每月
必要支出應以17,599元【計算式：14,666×1.2＝17,599】
為定，逾此範圍即不予計入。
頁:
[1]