105國簡字第3號之被告意見
裁判字號：
臺北簡易庭 105 年北國簡字第 3 號民事判決
裁判日期：
民國 105 年 11 月 24 日
裁判案由：
國家賠償
臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北國簡字第3號
原 告 程國政
被 告 臺灣期貨交易所股份有限公司
法定代理人 劉連煜
訴訟代理人 王妍玉律師
被告則以：原告與訴外人凱基公司簽訂委託買賣期貨受託契
約（下稱系爭受託契約），受託契約第1條第1款規定：「甲
方從事及委託乙方進行期貨交易時，必須遵循期貨交易法令
、國內外期貨交易所暨期貨結算機構規章、國內外自律機構
規章和當地法令規範之規定。」，第2 款規定：「甲乙雙方
同意相關法令規章、函令規定等與甲乙雙方之權利義務相關
者，為本契約之一部分；相關法令規章經修正或新訂者，亦
同。」，是被告規章（即臺灣期貨交易所股份有限公司暨期
貨結算機構規章）、被告以函令方式公告風險指標計算方式
、被告之臺灣證券交易所股價指數選擇權契約（下稱臺指選
擇權）交易規則（下稱臺指選擇權交易規則）及臺灣期貨交
易所股份有限公司（下稱被告業務規則），同為系爭受託契
約之內容，原告在被告期貨交易市場為期貨或選擇權交易，
自應遵守被告規章規則及其與訴外人凱基公司間系爭受託契
約之約定。 臺指
選擇權交易規則及被告業務規則，為期貨交易相關之法令規
章，又系爭風險指標亦經被告於104 年7月8日公告之函文中
訂為追繳保證金之依據（本院卷第53頁），均屬於系爭受託
契約之內容，原告應遵守契約之約定。 另當事人聲明之證據，法院應為調查，但就其聲明之證據中
認為不必要者，不在此限。被告雖具狀聲請舉兩例請期貨交
易所驗算及請期貨公會檢討風險指標正確性云云（本院卷第
64頁背面）。然此與本件結果之認定不生影響，如前述，被
告選擇權交易系統之交易計算方式係經主管機關核定施行，
原告本受臺指選擇權交易規則、被告業務規則等期貨交易相
關法令規章及系爭風險指標拘束，原告亦於系爭受託契約表
明以此作為準則，要難僅以原告個人計算推測結果認定被告
之選擇權交易系統設計具瑕疵，本件係因原告未於訴外人凱
基公司通知時立即補足保證金而遭執行平倉，故就原告具狀
聲請如上事項，並無調查之必要，附此敘明。
頁:
[1]