侵權行為舉證責任的分配
裁判字號：
臺灣桃園地方法院 108 年消字第 1 號民事判決
裁判日期：
民國 108 年 05 月 24 日
裁判案由：
損害賠償
按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但 能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184 條第1 項前 段、第184 條第2 項分別定有明文。又提供服務之企業經營 者，於提供服務時，應確保服務符合當時科技或專業水準可 合理期待之安全性；服務具有危害消費者生命、身體、健康 、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之 方法；企業經營者違反前2 項規定，致生損害於消費者或第 三人時，應負連帶賠償責任，但企業經營者能證明其無過失 者，法院得減輕其賠償責任；企業經營者主張其服務於提供 時，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者，就其 主張之事實負舉證責任，為消保法第7 條、第7 條之1 所明 定。申言之，服務具安全上之危險，乃法律上推定之事實， 應由企業經營者舉證具符合當時科技或專業水準可合理期待 之安全性。惟消費者依上開規定請求賠償，仍應證明其係因 企業經營者提供服務之危險性而受有損害，即二者間具有因 果關係之事實（最高法院103 年度台上字第2120號判決論旨 參照），其後方由企業經營者依同法第7 條之1 第1 項規定 ，負證明其服務符合當時科技或專業水準可合理期待之安全 性之責。
頁:
[1]