sec2100 發表於 2019-2-19 09:35:12

大昌107重訴98新竹地院(民法244第2項)

.按債務人所為之有償行為,於行為時明知有損害於債權人之    權利者,以受益人於受益時亦知其情事者為限,債權人得聲    請法院撤銷之,民法第244條第2項定有明文。次按債權人行    使撤銷權,以其債權於債務人為詐害行為時,業已存在為限    。又債務人所有之財產除對於特定債權人設有擔保物權外,    應為一切債務之總擔保,倘債務人財產已不足清償一切債務    ,而竟將財產出賣與人,且非用以清償具有優先受償權之債    務,對於普通債權人,即難謂無詐害行為(最高法院78年度    台上字第1583號判決意旨參照)。

嗣後中國信託綜合證券股份有限公    司委託捷揚不動產估價師事務所於107年8月6日勘估系爭房    地總價為11,103,100元,有中國信託綜合證券股份有限公司    107年11月14日中信證券經業字第1072000052號函檢附之估    價報告書在卷可憑(見本院卷(二)123-161頁),足認原告主    張被告間以顯不相當之對價為系爭房地之買賣,尚堪憑信。    被告黃惠伶出售系爭房地之行為,已導致其財產明顯減少,    而被告黃惠伶處分系爭房地後,其所餘財產僅有股利等401,    220元,有被告黃惠伶之財產所得資料可參(見本院卷(二)第3    7頁),顯已不足清償原告對被告黃惠伶之本票債權6,321,1    19元及利息,原告前向本院聲請強制執行結果,全未受償,    核發債權憑證,此亦經本院依職卷調閱本院107年度司執字    第8284、35755號民事執行卷宗查核屬實,是原告主張被告    間就系爭房地所為債權及物權行為,有害於原告對被告黃惠    伶之上開債權,至為灼然。準此,原告依民法第244條第2項    請求撤銷被告間買賣系爭房地該債權及物權行為,及請求被    告劉啟銘塗銷所有權移轉登記,並回復被告黃惠伶所有,為    有理由。

sec2100 發表於 2019-2-19 09:35:42

附表:
┌───────────────────────────────────────────┐
│土地標示                                                                              │
├─┬───────────┬─┬────┬───────┬──────┬───────┤
│編│土地坐落      │地│面    積│            │原因發生日期│所有權移轉登記│
│├───┬──┬────┤├────┤權利範圍      │(買賣)│日期          │
│號│縣市│ 段 │地    號│目│平方公尺│            │            │            │
├─┼───┼──┼────┼─┼────┼───────┼──────┼───────┤
│1 │新竹市│長春│1341-18 ││ 8699.21│100000分之173 │107年2月28日│107年3月14日│
││      │    │      ││      │            │            │            │
└─┴───┴──┴────┴─┴────┴───────┴──────┴───────┘
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│建物標示                                                                                                    │
├─┬──┬───────┬───┬─────────────────┬────┬──────┬───────┤
│編│    │基地坐落│建築式│建物面積(平方公尺)            │      │            │            │
││建號│--------------│樣、主├──────┬──────────┤權利範圍│原因發生日期│所有權移轉登記│
││    │建物門牌│要建材│樓層層次、面│附屬建物用途及共有部│      │(買賣)│日期          │
│號│    │            │、層數│積、總面積│分                  │      │            │            │
├─┼──┼───────┼───┼──────┼──────────┼────┼──────┼───────┤
│1 │新竹│新竹市長春段│商務住│二層:82.10 │陽台10.98         │全部    │107年2月28日│107年3月14日│
││市長│1341-18地號   │宅、鋼│合計:82.10 │共用部分:          │      │            │            │
││春段│--------------│筋混凝│            │長春段4363建號      │      │            │            │
││4328│新竹市關新路19│土造、│            │權利範圍10000分之159│      │            │            │
││建號│巷59號二樓    │15層│            │長春段4364建號      │      │            │            │
││    │            │      │            │權利範圍100000分之83│      │            │            │
├─┼──┼───────┼───┼──────┼──────────┼────┼──────┼───────┤
│2 │新竹│新竹市長春段│守衛室│一層:11.10 │共用部分:          │99189分 │107年2月28日│107年3月14日│
││市長│1341-18地號   │、鋼筋│合計:11.10 │長春段4357建號      │之163   │            │            │
││春段│--------------│混凝土│            │權利範圍10000分之20 │      │            │            │
││3931│新竹市關新路19│造、15│            │長春段4364建號      │      │            │            │
││建號│巷1號         │層    │            │權利範圍100000分之│      │            │            │
││    │            │      │            │55876               │      │            │            │
││    │            │      │            │                  │      │            │            │
└─┴──┴───────┴───┴──────┴
頁: [1]
查看完整版本: 大昌107重訴98新竹地院(民法244第2項)