保險契約沒有借名登記的問題
本帖最後由 sec2100 於 2019-1-19 22:05 編輯臺灣臺北地方法院民事判決 106年度保險字第198號
此外，要保人依保險法第64條有據實 告知義務，依保險法第59條有危險增加通知義務，保險公司 始得據以評估核保風險並決定承保與否、除外風險、加費承 保或是拒保，於實際享有保險利益人之體況、身份不為保險 公司所承保或保費計算較高時，反透過他人借名登記擔任要 保人及被保險人者，藉此降低保險公司之風險評估及保費金 額，實有違保險制度之風險分攤宗旨。是以，保險契約與一 般財產權利性質迥異，不得以借名登記方式為之，以避免借 名之迂迴方式規避保險制度所禁止之行為。從而，系爭保險 契約之要保人應為被告林麗琴，原告無權依系爭保險契約向 被告遠雄人壽公司主張給付解約金，或請求被告林麗琴將系 爭保險契約要保人、受益人變更名義為原告，否則，前揭保 險制度設計之各項原則即無以維繫。
頁:
[1]