分居就可請求酌定子女權利義務之行使
臺灣士林地方法院民事裁定 107年度家親聲字第75號 107年度家親聲字第76號按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依 協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院 得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係 人之請求或依職權酌定之。前項協議不利於子女者，法院得 依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職 權為子女之利益改定之。行使、負擔權利義務之一方未盡保 護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成 年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子 女之利益，請求法院改定之。前三項情形，法院得依請求或 依職權，為子女之利益酌定權利義務行使負擔之內容及方法 ，民法第1055條第1 、2 、3 、4 項分別定有明文。又法院 決定未成年子女權利義務之行使或負擔時，應依未成年子女 之最佳利益，尤應注意下列事項：(一)子女之年齡、性別、人 數及健康情形，(二)子女之意願及人格發展之需要，(三)父母之 年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況，(四)父 母保護教養子女之意願及態度，(五)父母子女間或未成年子女 與其他共同生活之人間之感情狀況，同法第1055條之1 亦有 明文。再按，父母不繼續共同生活達6 個月以上時，關於未 成年子女權利義務之行使或負擔，準用第1055條、第1055條 之1 及第1055條之2 之規定。但父母有不能同居之正當理由 或法律另有規定者，不在此限。民法第1089條之1 定有明文 。蓋其立法意旨係為維護子女之最佳利益，爰以父母不繼續 共同生活達一定期間之客觀事實，參酌離婚效果之相關規定 ，增定關於未成年子女權利義務之行使或負擔，準用離婚效 果之規定。故於父母並非因有不能同居之正當理由或法律另 有規定之情形下，不繼續共同生活已達6 個月以上之情形時 ，法院自得準用民法1055條、第1055條之1 及第1055條之2 之規定，為夫妻間酌定對於未成年子女權利義務之行使或負 擔、會面交往之方式及期間等事項。
頁:
[1]