sec2100 發表於 2018-11-9 10:57:26

判決書的「判決式體裁」，先下結論，下給理由。

本帖最後由 sec2100 於 2018-11-9 11:19 編輯

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 104年度訴字第4324號


因原告先位之訴無理由，繼之審理備位聲明：被告丙○○明    知系爭借款契約無效，仍應負保證人責任：
頁: [1]
查看完整版本: 判決書的「判決式體裁」，先下結論，下給理由。