票據持票人對有借款之原因關係需負舉證責任
本帖最後由 sec2100 於 2018-10-31 16:14 編輯灣新竹地方法院民事判決 106年度訴字第766號
按票據乃文義證券及無因證券，票據上之權利義務，悉依票 上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權 利之行使，不以其原因關係存在為前提，是以執票人行使票 據上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在，固不負舉 證責任，惟兩造均主張系爭本票交付之原因關係為消費借貸 ，票據債務人抗辯未收受借款，消費借貸未成立，則就借款 已交付之事實，自應由執票人負舉證責任（最高法院88年度 台簡上字第55號裁判要旨參照）。次按稱消費借貸者，於當 事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物 之所有權於他方之行為，始得當之。是以消費借貸，因交付 金錢之原因多端，除有金錢之交付外，尚須本於借貸之意思 而為交付，方克成立。倘當事人主張與他方有消費借貸關係 存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之 事實，均負舉證之責任（最高法院98年度台上字第1045號判 決意旨亦可資參照）。原告主張附表編號9至14所示本票係 作為兩造於105年1月23日所簽立借貸契約書之還款擔保，因 被告並未實際交付該借貸契約書所記載之160萬元予原告， 兩造間並未成立160萬元之消費借貸關係，上開本票擔保之 原因關係不存在等情，為被告所否認，揆諸上揭說明，本件 即應由被告就其確實有交付160萬元予原告之事實，負舉證 之責。
頁:
[1]