法院推翻評議中心的例子(兼論保險法64條)
被上訴人於本院陳稱「伊平常並無症狀，也還在正常工作， 101年1月7日當天伊一直昏睡，醒來後脖子無法轉動，起先 以為是落枕，後來發現兩邊不對襯，才去就醫，被上訴人沒 有發燒也沒有疼痛狀況，真正的病理報告是在101年2月18日 確診的」（本院卷第42頁），參酌被上訴人就醫時雖主訴左 側頸部腫塊2週及左側口腔潰瘍數月，惟其所述平日並無疼 痛或發燒症狀，衡以被上訴人並未具備專業醫療知識，且在 此之前亦未曾就此症狀就醫，僅係於101年1月7日就醫時向 醫師陳述其身體之狀況而已，自難僅因其就醫時之主訴，推 定其於投保前或等待期間即已知悉有罹患癌症之情事，上訴 人主張被上訴人違反「誠實信用原則」云云，洵無可採。
台南g2 103保險上字第6號判決
頁:
[1]