證券人頭戶與無權代理
本帖最後由 sec2100 於 2018-4-24 21:02 編輯臺灣臺北地方法院民事判決 105年度訴字第1744號
衡情被 告吳思函倘確於被告李哲瑋授權範圍內使用系爭信用交易帳 戶，應無於事後同意獨自負責清償上開債務並受刑事追訴處 罰之理。被告李哲瑋亦提出由訴外人蘇緯中所傳送，內容載 明其與被告吳思函欺騙被告李哲瑋借用帳戶，其等願意扛下 債務，並已和原告協商分期還款之簡訊為證（見本院卷(二)第 222 至227 頁），堪認被告李哲瑋並未授權被告吳思函將系 爭信用帳戶之資料交由第三人操控使用，被告吳思函所為顯 屬無權代理之行為。則被告李哲瑋既拒絕承認前述就和旺公 司股票之交易，亦難逕論其與原告間有融資融券意思表示之 合致而成立消費借貸契約。
頁:
[1]