支付命令的時程、送達、異議、效力
本帖最後由 sec2100 於 2022-6-21 21:32 編輯原告就本件請求，於民國104年5月15日聲請對於被告發支付 命令，經本院於104年5月18日發給104年度促字第2211號支 付命令，該支付命令裁定書於104年5月20日送達至當時非屬被告住居所之宜蘭縣○○市○○路○段000號後，本院非訟中心於104年6月10日發給原告支付命令確定證明書，被告事 後輾轉知悉前揭支付命令裁定一事後，於104年6月29日具狀 聲明異議，該聲明異議經司法事務官以「逾期提出異議」為由，處分駁回其異議後，迭經兩造抗告、發回，最終經最高 法院裁定廢棄司法事務官所為駁回異議之處分，司法事務官即將本事件移送由本院進行訴訟審理等事實，有本院104年 度促字第2211號、104年度事聲字第6號、104年度事聲更一 字第1號、106年度訴字第173號卷；臺灣高等法院104年度抗 字第1649號、105年度抗字第541號卷；最高法院105年度台 抗字第853號卷可佐。嗣於本院審理時，兩造就「被告對於 本院104年度司促字第221號支付命令所提出之聲明異議為合 法，同意本件由本案進行實質訴訟審理」一事，已經達成合 意（見106年度訴字第173號卷第154頁），則原告就本件請 求，聲請對於被告發支付命令後，被告既已合法聲明異議， 即應視為原告提起訴訟，本院就本事件為實質之審理，於法 即無不合，合先敘明。
本帖最後由 sec2100 於 2022-6-21 21:42 編輯
臺灣臺北地方法院 110 年度簡上字第 410 號民事判決
按發支付命令後，3個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力。民事訴訟法第515條第1項定有明文。又按依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地，為民法第20條第1項所明定，是我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故住所並不以登記為要件。
頁:
[1]